Remingtonin supparit 0.695 IM ja 0.705 IM

Kime kirjoitti:0.710 LM on oikea holkki wolframi hauleille. 0.695 IM kestää kans ja jos ampuu muitakin haulimateriaaleja sekaisin, niin se on hyvä yleisholkki. Pelkälle wolframille paras valinta on LM.

Enemmän luultavasti painottuu teräksen ampumiseen, Hivizin LM on ollut käypäinen Unalatauksille, mutta teräslatauksissa joutunut vähän tekemään töitä, että löytyy tuohon tynkäpiippuiseen käypäinen lataus.

0.710 LM on oikea holkki wolframi hauleille. 0.695 IM kestää kans ja jos ampuu muitakin haulimateriaaleja sekaisin, niin se on hyvä yleisholkki. Pelkälle wolframille paras valinta on LM.

Kumpaa Kime suosittelisit näille koville materiaaleille, UnA 12 ga .710 LM vai UnA 12 ga .695 IM?

Asia selvisikin tänään itse maestron juttusilla.

Eli ei ole samanlainen laitos toi supistaja vaan eripuolisilla kierteillä, joten samaan aseeseen ei siis sovi.

Puusilmäisyys kunniaan.

Onkos kukaan vertaillut noita kahta supistajaa keskenään teräs ja muilla korvaavilla haulimateriaaleilla ? Eroavatko kuvioiltaan miten ? Vaikka kummatkin ovat tavallaan parannettuja puolikkaita, niin tuo supistus ero kuitenkin on melkoisen selvä.

Remingtonin oma vakio puolikas on .710 ja teräs täys .691:nen eli siltä pohjalta voisi kuvitella tämän tiukemman IM:n olevan tiukempi kuvioiltaan. Onko näin ?

Onhan Unan holkit antaneet kuitenkin tasaisempia käyntejä patruunalla kuin patruunalla, kiitos tasaisen supistuksen.